Sprawa stara jak świat. Z jednej strony społeczeństwo, z drugiej jego wybrańcy. Materia dosyć miałka i delikatna, bo Ci którzy zostali wybrani podlegają ciągłej ocenie tych, którzy wybierają. Niestety dla wybrańców, łaska wybierających na pstrym koniu jeździ…

Przekonać się o tym mogła, była Premier Beata Szydło. Pomimo, że wierzyła w to co mówi, i pewnie miało wiele racji, to użycie sformułowania: „im te nagrody się zwyczajnie należały”, było zwrotem wybitnie niefortunnym, bo za to określenie musiała w końcu przeprosić. Stało się tak rzecz jasna pod naciskiem opinii publicznej.

Podobnie ma się rzecz z naszą NeoRM. Rada po wyborach miała zupełny „carte blanche” na swoje działania przez okrągły rok. Nie przeszkadzała Burmistrzowi w jego pomysłach, chętnie ogrzewała się w blasku zaproszonych gości. Nie było za to zbyt wielu merytorycznych dyskusji, nie było ciekawych pomysłów. Zatem powstało pytani, czy nasi radni powinni zwiększyć swoje diety.

Wikipedia:

Radny jest przedstawicielem władzy lokalnej. Wykonując swoje prawa i obowiązki, powinien kierować się przede wszystkim dobrem wspólnoty samorządowej. Radnemu jako członkowi organu kolegialnego przysługuje roszczenie o zwrot kosztów podróży i prawo do diety. (…). Głównym obowiązkiem radnego jest praca społeczna.
Do podstawowych czterech funkcji radnego należą:
utrzymanie stałej więzi z mieszkańcami i ich organizacjami,
uczestniczenie w pracach rady i jej komisji oraz innych instytucji samorządowych do których został wybrany lub desygnowany,
wybór przewodniczącego rady,
reprezentowanie wyborców w radzie gminy i w innych instytucjach samorządowych oraz troszczenie się o ich sprawy.

Wsłuchałem się w szereg argumentów radnych popierających wzrost diety. Jedni mówili, że wzrastają wszystkie wynagrodzenia, najniższe pobory, a to, że trzeba kupić nową marynarkę, a to muszą brać wolne. Tylko moim takim małym marzeniem jest to, żeby radnymi traktowali swoją obecność w radzie jako służbę dla wszystkich, a nie sposób na dorobienie paru groszy. Jeszcze nie tak dawno, radni przekazywali swoje diety na cele społeczne, dziś o takich działaniach ani słychu, ani widu. Za to pojawiają się roszczenia o bezrefleksyjnej akceptacji. Powstaje pytanie czy mandat społeczny wynikający z poparcia kilkudziesięciu osób (najczęściej z rodziny) czyni radnych kimś nadzwyczajnym? Kimś ważniejszym?

Obecna Rada Miasta jest jedną z najleniwszych w ostatnim czasie. Na przestrzeni ostatniego półrocza spotkała się bodajże tylko trzy razy…Nie przeszkodziło to oczywiście na podniesienie podatków dla wszystkich mieszkańców(podatek od nieruchomości), podobno zwiększy to dochody miasta o około 50 tysięcy zł, więc na podwyżki w zupełności wystarczy.

Warto wspomnieć również o planie podniesienia poborów Burmistrza. O ile wzrost jego wynagrodzenia na początku kadencji oceniam jako nieporozumienie, i błąd, to dziś sprawa wygląda nieco inaczej. Z faktami się nie dyskutuje, a fakty są takie, że na koncie włodarza kilka sukcesów jest. Więc skoro pracuje i jest skuteczny to powinien wynagradzany być godnie. Pytanie otwarte, czy jeśli ta dobra passa dla miasta się skończy, to czy będzie wniosek o obniżkę…