adres do korespondencji i kontaktu:
Marcin Staniszewski
rozwojstoczka@gmail.com
ul.14 Lutego 19
21-450 Stoczek Łukowski
Copyright © 2021 | WordPress Theme by MH Themes
adres do korespondencji i kontaktu:
Marcin Staniszewski
rozwojstoczka@gmail.com
ul.14 Lutego 19
21-450 Stoczek Łukowski
Copyright © 2021 | WordPress Theme by MH Themes
Dlaczego poseł Skwarek przycichł? czyżby go obornikiem zasypali?
Ja prosiłbym kogoś z władz miasta o małą interwencję. Może radni będą mieli bliżej. Jest lato, temperatury wyższe. Ludzie otwierają okna i tu niespodzianka bo komuś chce się palić w piecach. Oddychać nie ma czym, smród, trzeba zamykać okna bo nie ma czym oddychać. Sprawdźcie proszę czemu ktoś przy plus trzydziestu pali w piecu – może jakiś sezonowy zakaz palenia bo się wytrujemy!
Witam. Zwracam się do Pana Marcina już po raz kolejny: czemu na stronie nie ma transmisji z sesji rady gminy? Krążą plotki że ulega Pan naciskom ze strony lokalnych władz, a przecież mamy wolny kraj i wolność słowa. Czy jest Pan w stanie to zdementować?
Transmisje z obrad Rady Gminy są obowiązkiem prawnym i są dostępne tutaj: https://www.youtube.com/channel/UC_6cJvSISMriR9fugyNB-lw Natomiast jeśli chodzi o relację pisemną z obrad, to mam nadzieję, że wszystko wróci do normy i po wakacjach sesje będą już bez zaleceń związanych z COVID. Pod koniec lipca ma być sesja, na której radni będą udzielać wotum zaufania i absolutorium z wykonania budżetu przez Wójta.
Zgadza się są i tam, ale jak wszyscy wiemy zdecydowanie większą popularnością cieszą /cieszyły się Pana transmisje opatrzone obiektywnym komentarzem. Dziękuję za odpowiedź i mam nadzieję że wszystko wróci do normy -jak Pan pisze- po wakacjach. Pozdrawiam.
W tym roku wypalanie traw to istny Armagedon praktycznie co chwila wyjeżdża wóz, ten film https://youtu.be/LjzfgdFb2LY pokazuje jak o mały włos spłonąłby cały las.
Ponieważ jestem zwolennikiem walki z postępującym marazmem i degradacją miasteczka chcę zwrócić uwagę piszącemu ten artykuł,że powinien ograniczyć się do przedstawienia informacji i nie podejmowania próby oceny oddziaływania ewentualnego zakładu na otoczenie bo od tego są odpowiednie służby o większej wiedzy techniczno- technologicznej podpartej zapewne realnymi opracowaniami w tej kwestii. ,,Ubój żywych zwierząt i ich przetwórstwo, (pomimo nowoczesnych technologii) nie daje gwarancji, że w promieniu 1,5 kilometra od zakładu nie spadnie wyraźnie jakość życia mieszkańców. Na nieprzyjemny zapach narażone mogą być szkoły i osiedle domów jednorodzinnych.,, Pytam skąd autor czerpie te informacje z dosyć precyzyjnym określeniem promienia niekorzystnego wpływu?Czy ta… Czytaj więcej »
Szanowny Panie Andrzeju, Skoro wywołał mnie Pan do odpowiedzi, chciałbym zadać pytanie: A skąd ma Pan takie informacje, że smrodu nie będzie i nie jest on przez odpowiednie służby o słusznej wiedzy techniczno-technologicznej zaplanowany? Może na to wskazywać choćby ten dokument KLIKNIJ Oczywiście, że Pan nie wie jak będzie, bo nikt z władzy stoczkowskiej nie pofatygował się i nie uświadomił mieszkańców co może im grozić, lub co im nie grozi. W zamian, każdy kto odważy się powątpiewać w inwestycję, spotyka się z falą hejtu i ostracyzmu: „tu w Stoczku nic się nie da” , „nie robić źle, robić niedobrze”. A… Czytaj więcej »
Zgadzam się z Andrzejem, wcześniejszy artykuł był zbyt ogólny i dał pole do niepotrzebnych starć. Podane informacje powinny być przedstawione wcześniej, jeśli te liczby są zbliżone do prawdy to stawia inwestycje w innym świetle. Zwłaszcza jeśli chodzi o ilość transportów.
Szanowny Panie Marcinie.Jeśli dyskusja na temat ewentualnego powstania zakładu przetwórstwa ma być poważna używajmy poważnych argumentów.Odnoszę wrażenie że jest Pan obrażony na ewentualnego inwestora tak na dzień dobry,czyżby jakieś osobiste względy Panem kierują?dokument na który Pan się powołuje to nic innego jak zwykły wniosek o zgodę na inwestycję o której mówimy i absolutnie nic z niego nie wynika,Ale są ogólnodostępne inne dokumenty które Pan pomija np.opinia Sanepidu.Można również powołać się na inny ogólnodostępny dokument opisujący ewentualną inwestycje,który Pan również pomija.Nie chcę odnosić się do Pańskich wyliczeń odnośnie produkcji,ilości transportów,etc.Może idąc za ciosem pokusi się Pan o wyliczenia jakie kwoty wpłyną… Czytaj więcej »
Panie Andrzeju pozwolę odpowiedzieć na pański wpis: smród w Kobiałkach mnie nie oburza, bo go nie czuję po wyjściu na dwór- to po pierwsze. Po drugie- zgoda na ubojnię = kupno działki- czy to tak Panu trudno zrozumieć. Po trzecie: gdy już inwestor kupi działki i otrzyma zgody od organów, do których Nieomylny Gospodarz skierował wniosek to wówczas Nieomylny Gospodarz wraz z plejadą Swoich Radnych może sobie co najwyżej palcem w bucie poruszać (patrz sprawa myjni). Po obejrzeniu relacji z sesji wynika, że Nieomylnemu Gospodarzowi bardzo zależy na powstaniu tej ubojni, a sposób potraktowania Jacka i Artura ( uważanych jako… Czytaj więcej »
Uważam, że panowie Madej, Czub i Piskorz powinni jako osoby piastujące funkcje publiczne podać burmistrza do sądu za publiczne znieważenie i nazwanie terrorystami. Chętnie jeśli pozwolą będę uczestniczyć w honorarium adwokata. A podobała mi się wypowiedz burmistrza odnośnie inwestycji: on nie wie co to za inwestycja ale już zgłosił do sanepidu- jak nie wie, to co zgłosił? Ponadto proponuje jeszcze raz sprawdzić powiązania kuzyna burmistrza z ew. nabywcami działki, to także rzuca światło na ta transakcje
więc tak wygląda u Pana dialog?
Po dzisiejszej sesji sprawy trochę inaczej wyglądają. Postaram się jak najszybciej odpowiedzieć
…
Mogło się wydawać, że to taki fejk nius, że się tak wyrażę, na pobudzenie dyskusji, A jednak nie. To prawda, że mamy umierać w smrodzie.